成都一保时捷在停车场被划，车损3000元，商场拒绝赔偿：监控有死角, 你怎么看？-九游会官网真人游戏第一品牌

有这种“谁主张谁举证”的原则，刚好是解决这种僵持的方案，车主主张车是在商场停车上受损的，需要提供相应的证据证明，否则商场方难以接受责任，证据不一定是停车位的监控，也可以调取进场时，或是场内行驶时的监控内容，目前摄像头清晰度都很高，应该可以查看出痕迹，在警方介入调查时，商场有义务配合提供监控内容；反之，经过监控查看，如果进场时已经存在伤痕，也直接证明了商场无责保时捷划伤。

不考虑证据分析的话，个人认为商场提供停车场所，无论收费与否，都有义务照顾到停放车辆的安全，停车场设计时，相应的监控排布也应该同步完善，对于目前宣称的车位为监控死角，本身就惹人质疑。

该事件也提醒了广大车主，车辆停放需要谨慎，单纯看到空车位，也需要考虑左右邻车，旁边墙壁柱子，是否把边，会不会挡路，或是有人频繁穿过，周边有没有不安全因素，其实停靠时挨着柱子也是一种自我保护，避免邻车过近开门磕碰。事件中最大矛盾点的摄像头也是重要考量因素。上车前能够检查车辆状态，不失为一个很好的习惯，如果车主回到家再发现伤痕，那肯定就只能自认倒霉了。建议大家养成更好的用车习惯，从根本上避免小问题的发生。

本文tag：保时捷划伤