保时捷摆地摊-九游会官网真人游戏第一品牌

　　由蔡元培先生说开

　　天涯深版版主精叔的帖子，跟贴，看罢了一通。想言却无头绪，转身洗澡，倒是想起一位人物，不由得言论一番。

　　蔡元培应是各位都知晓的人物，“1917年任北京大学校长，改革北大领导体制和学科、学制设置，创办科研机构，倡导平民教育，首行男女同校。他采取“囊括大典，网罗众家，思想自由，兼容并包”的方针，大量引进新人物，不拘一格招聘众家。他还支持日益兴盛的新文化运动，提倡白话文，赞成文学革命，反对封建复古主义，倡导以科学和民主为内容的新思潮。”（引自维基百科）应当说蔡元培一生都是是非常支持白话文的，而且，我们今天看来，这无疑是正确的。

　　我们还得提一个人--黄侃先生，此人与章太炎、刘师培为“国学大师”。但是黄侃性格狂狷，孤傲，而且是绝对的文言文力挺者，用今天的话来说就是“学术上的保守派”。

　　黄侃有一次给他学生讲课，谈起胡适和白话文。他说：“白话文与文言文孰优孰劣，毋费过多笔墨。比如胡适的妻子死了，家人发电报通知胡某本人，若用文言文，‘妻丧速归’即可;若用白话文，就要写‘你的太太死了，赶快回来呀’11个字，其电报费要比用文言文贵两倍。”全场捧腹大笑。

　　这样一个名人，这样的一件事情，今天要是放在网络微薄上，估计十有八九肯定火，也可见黄侃在支持文言文上的态度如何的激进程度，甚于略带嚣张了。我要是胡适，我估计自己肯定要告到校长那里去评理了。

　　但是，有蔡元培做北大校长的时候，就有黄侃这样的教授;不仅有黄侃，还有辜鸿铭这样的复辟派的代表，后者更是在学校公开反对文学革命，甚至到了民国十年（1917年），还保留着那根反抗标志的大辫子--不好判断，辜老当年有没有骂蔡先生。还有，蔡元培是民国的忠臣，但是，年轻激进的陈独秀也是他招到北大教书的。更多的包容就不用说了。

　　好了，言归正传，我想说的就是蔡先生的那句话：思想自由，兼容并包。

　　不同的人，在这个社会中属于不同的阶层，往往所作所为代表自身阶层的利益，或者自己本身的利益，这是没法避免的。摆摊的小贩总是在说，起早贪黑防城管，生活的不容易;开店缴税的老板会抱怨税收太多，结果还不比摆地摊的生意好，挣钱多。我每天步行到时候，我抱怨开私家车的不让行人道;等我自己开车的时候，我抱怨中国人没次序，到处都是不看红灯过马路的.....其实，这个社会本身就是金字塔形的，99%的人，都不是最顶层的那群人，你在说别人“盗窃我应得的城市资源”的时候，不排除更高等级的人在认为你占用了他的地球资源。 -- 欧洲人现在管我们要交“碳排放税”，不就一个道理。我比你高一级，我就可以对你指手画脚。

　　难道，这个社会的资源就只能金字塔顶层的人用吗？

　　难道，我们付税所创造的环境，就只是被摆地摊的人白白地使用吗？没有别人吗？

　　不论谁怎么的列出摆地摊多少的缺点，个例，如何的深恶痛绝（事实果然？）那群小摊贩就是代表着社会的一个阶层，在这个金字塔的一个阶段，为基本固定的阶层服务，在任何国家，任何时代。 --　其实，这个社会里，开保时捷的人很难去地摊上买个小商品，更不用说开着保时捷去摆个地摊。这是两个阶层的人，他们唯一交集的时候，除了呼吸着这个城市同样的空气之外，也只是摆地摊的偶尔堵塞过保时捷的路。可是，谁又能保证，保时捷又没有影响过小贩们的生活呢？

　　人到25后，更应该明白，这个社会不是非黑即白，更多的是灰色。灰色的好坏，往往看包容的度如何。再高的层面看，这个社会的统治者也不会将摆地摊的要求一网打尽，一来没这个财力物力，二来，统治者也是考虑留个度，给那些真正需要靠摆地摊为生的弱势群体。不能，你是统治阶层，你就不能容弱势阶层活在这个社会上了，尽管有摆地摊的收入比白领要高;尽管收不到他们的税;尽管他们乱扔垃圾;尽管....

　　结果是：没有哪个社会取缔了，也没有哪个社会公开立法完全同意了。事实上，几乎所有的政府都采取几乎同样的策略：“包容 规范引导” -- 只要他们没闹革min，没摆摊到北环大道，没杀人放火，我们就得有一定的包容。想必，在英国是有摆地摊的吧，虽然英国政府是不允许的;我知道的，在印度，在尼泊尔，在泰国，在香港，在新加坡，在北京，摆地摊是平常的事情。

　　富裕的国家如此，贫穷的国家亦如此，难道中国就不能容忍？难道深圳的精英就一定要坚决杜绝？

　　遗憾！

　　再说到封贴，原贴并没看到，但是，人家如果真是记录摆摊的帖子，你可以不置顶，不推荐;封贴确实有所不妥。如果要封，那么那些色情赌博的帖子都应该一群封掉 -- 总不能，我们能容忍色情，赌博贴，而不能容忍摆地摊的贴吧？否则，这个度怎么解释？ 难道，因为，我开车，摆地摊的堵过路，我就无法容忍,无视他们的违规;而我未赌博输钱过，还能偶尔看个日本爱情动画片带来点愉悦，我就包容色情贴，泡妞贴存在吧？ 别人开宝马能开贴泡妞，我骑单车，也有权利开贴征婚吧。

　　--如果你只代表个人，你考虑问题可以只代表本人，只代表本阶层;但是如果你身负社会职责，有行使公共权益的时候，对不起，你就必须包容不同的人，不同的阶层。而且必须一碗水端平！

　　不得承认，没有哪个社会从来有过真正的绝对言论自由。但是，应该明白，互联网能够发展到今天，最根本的就是它的open，自由和包容。天涯能够在大陆的论坛一枝独秀，恰恰不是因为天涯是个大“公厕”，“垃圾站”; 相反，正是因为天涯的包容，才使之成为大陆最能代表互联网精神的一片土地。

　　人本身是追求自由的，只要他没有伤害别人，动物，环境的存在，我们没理由认为他是错误的。而，发摆地摊的帖，本身而言就是如此。

　　我们都在恨这个社会这里那里不公平，但是，恰恰最关键的不是有人在天桥底下摆了个地摊，也不是有一群人在天桥底下摆了一群地摊。

　　还是蔡元培先生的那句话：思想自由，兼容并包。

本文tag：保时捷摆地摊