公益法律中心 收钱洗白错判 —消费者诉丰田案“第三方评查”奇遇之三esco丰田-九游会官网真人游戏第一品牌

　　公益法律中心 收钱洗白错判

　　——消费者诉丰田知情权案“第三方评查”奇遇之三

　　古人云，“瓜田不纳履，李下不正冠”。为了避开嫌疑，哪怕你真的鞋子掉了，也别在路过他人瓜田时俯身提鞋。这是朴素的哲理，只要是在意自己声名、不愿意惹人猜忌的人，都应谨言慎行。个人的声名尚且如此，一个机构（尤其是吃皇粮的机构）当然更应如此。因为，如果一个机构不能保持良好声誉，致使自身公信力折堕不存，那么它就失去了存在的基础。

　　正因为此，任何国家才会在设计司法制度的时候，严防作为公正的第三方裁判者的法庭和原被告双方发生利益纠葛。别说是收受原告或被告的贿赂了，就算是私下的接触，或者存在可能影响诉讼公正的某种关系，都应当回避。2010年，最高人民法院原任副院长黄松有，就因为收受当事人的贿赂，而锒铛入狱，被判无期。2017年，最高人民法院另一位副院长奚晓明，也因为收受贿赂，被判无期。个中是非，毋庸置疑，任何人不应做自己案件的法官，而当某法官甚至领导收受贿赂的时候，他就已经和案件中的某一方勾结在一起，成为了案件的利害关系人，还怎么能指望他秉公执法，以中立的立场来审判案件呢？

　　道理很简单，只要是作为裁判者，无论你是法官，是仲裁员,或者是任何居中调停的第三方，都应当严守程序和规则，保持中立，主张公平和正义，这应该是毫无歧义、人所共知的道理。遗憾的是，在我们所经历的一起第三方评查案件中，我们惊讶地看到，作为裁判，作为中立的“第三方”的北京市公益法律服务与研究中心（以下简称为“第三方”或者“该中心”），居然敢冒天下之大不韪，不仅收受评查对象（北京市高院）的钱财,而且还不加掩饰、公开地为其洗地、站台！充当法院的代言人，甘为掩盖冤假错案的“白手套”！

　　前两篇文章中我们曾简述因遭遇丰田4s店和丰田公司的陷阱营销和欺诈而提起诉讼，本指望法官主持正义，没想到竟遭遇其违法违纪和枉法裁判；将法官的问题反映给法院，期待法院能严肃法纪，没想到法院竟想方设法掩盖和包庇，甚至还设置陷阱阻止我们的维权。对于我们反映的错判，他们提出建议由公益法律中心对我们反映的错判展开评查，称该中心公益、中立、公正，同时强调法院与该中心无任何利益关系，该中心会对我们反映的问题作出公正的结论。签字同意后，几年没有等来该中心的任何结论，却经历了一场让人难以忘怀的噩梦！该中心公开袒护被投诉的法院，对我方说话言而无信，如川剧“变脸”；对我方处处刁难，不加掩饰，堪比赤膊上阵，其所言所行仿佛与我们曾有过深仇大恨！

　　对于他们的态度，我们深感不解，我们与该中心和该中心的任何人远无怨近无仇，为什么对我们的态度像对仇敌一般？经过深入的调查和了解，从多个渠道浮出水面的真相令人瞠目、毁人三观！原来该中心和法院之间的关系非同一般，并非像他们对外界标榜的那般简单、清白，北京市高院（被信访人）竟是该中心的“大金主”，其每年向该中心提供大量资金化解投诉和信访，仅2018年就向该中心提供了近三百万元！法院应比谁都懂得“回避”的意义，若不是做贼心虚，就完全应该和第三方保持距离，避免瓜田李下之嫌；遇有任何评查案件，光明正大地让第三方公正评判，有何必要暗地里往来，向其提供大量的资金？还美其名曰“化解费”，这哪里是什么化解费用，分明就是行贿让第三方为其洗地！

　　“拿人钱财，替人消灾”，革命导师马克思就对金钱的邪恶曾有过深刻的剖析：50%的利润,就能让人铤而走险；100%的利润, 就能让人挑战法律；300%的利润, 就能让人杀人越货！收受了法院钱财，第三方不择手段侵害当事人（信访人）的合法权益，千方百计为法院掩盖冤假错案就都有了答案！

　　收了钱，就可与送钱者演双簧，互相推诿，长期不予结案；

　　收了钱，就可收买评查专家，或换掉不听指挥的专家；

　　收了钱，就可弄虚作假，暗中组成“专委会”另行形成结论；

　　收了钱，就可毁弃卷宗，直接伪造一份“满意”的评查意见替换；

　　收了钱，就可砍掉评查核心程序，让人无法知晓暗箱操作的结论；

　　……

　　北京公益法律中心是北京市政府 为化解大量涉诉信访而特地成立的。该中心本应尽职履责，严守办案程序，努力践行服务宗旨，化解矛盾，保护好信访人的合法利益，促进社会和谐安定。如信访人反映的问题系对法律的误解，则释法答疑，力促息诉罢访；如信访人反映的错判属实，则应向法院指出，敦促纠错，帮助信访人维护合法权益。但我们在实际评查中所见到的第三方却完全变成了另类，它将程序抛到九霄云外，以拖延和车轮战，消耗当事人的时间和精力，长期不予结案；对程序中的核心环节，如“化解”则可完全无视一笔勾销；甚至剥夺信访人在评查中最基本的知情权，拒绝让其知晓评查结论，而是要邀功请赏，特意交给被投诉的法院转达，世界上竟有这样赤裸裸的献媚？！人们常常听说法官即使要偏袒一方也要做得遮遮掩掩，有谁听说过法官将不公的判决都给被袒护的一方，由其向另一方转交的？这不是既要讨好被投诉的法院（被信访人），还要帮其羞辱信访人吗？该中心为对我们隐瞒结论，还罔顾事实，连其在宣传册和告知书上清晰记载的我们作为当事人和申请人的身份都予以否认！见过收钱为人站台的，没有见过如此不加掩饰，赤膊上阵，大打出手的，该中心的所言所行哪里还是什么公益、中立的第三方，完全就是被投诉法院的代言人，是掩盖冤假错案的“白手套”，是彻头彻尾的大骗子！

　　第三方评查可谓是信访人的最后一线希望。第三方一旦与法院勾结，为其站台，信访人的依法维权就真的走到了尽头，其结果往往是严重破坏党和政府的公信力，逼迫信访人失去理智，铤而走险！在此，恳请上级部门及时对该中心进行彻查和整顿，查明其资金来源和去向，查明这么多资金最终落入了谁手，肥了谁的腰包？据说，该中心主任朱平等领导神通广大，他们对投诉的种种问题常常是有恃无恐、不屑一顾，仿佛是后台强大、成竹在胸，特请上级部门查明是谁在他们的背后充当保护伞，是谁让他们如此胆大妄为、无所顾忌？！并以此实际行动，还该中心公益、专业、中立和公正的真面目，重新取信于民！否则，任他们胡作非为，不仅损害人民群众的利益，而且将激化矛盾，甚至制造新的社会矛盾，其结果就是给党和政府脸上抹黑，离间民众与党和政府的关系！

　　最后，友情提示: 目前的第三方做事无底线，评查陷阱多。请正准备签字申请第三方评查的信访人，考虑暂时放弃，等待时机；请已经签字的信访人，要小心谨慎，注意保留证据，对合法权利定要据理力争，必要时，撤回申请，并坚决拒绝其暗箱操作的结论！

本文tag：esco丰田